witola.com

Suunnittelijat ja kehittäjät on monia valintoja tehdä, kun se tulee saamaan työtä, mitä kehyksiä, kielet ja kuvanmuokkausohjelmissa käyttää mitä alustaa juosta. Jälkimmäinen on usein keskusteltu ja kiistelty aihe ja pelkkä maininta siitä saatetaan lähtöä liekki sodat eeppisiä mittasuhteet, joten edun järki, yritämme välttää suoria vertailuja muihin käyttöjärjestelmiin.

Tässä on mielenkiintoinen artikkeli törmäsin kirjoittanut Mark Nutter joka toimii web-kehitys kauppa Minnesotassa.

Ei ole mikään salaisuus, että on ollut kasvava trendi viime vuosina kohti kehittäjiä, erityisesti web-lajiketta, valita Mac pääasialliseksi dev kone. Aion tutkia joitakin syitä tämän suuntauksen, tarkastelemme joitakin sudenkuoppia siirtyä Maciin, ja mene yli must-have-ohjelmisto ja kokoonpanoissa jokainen vaihtaja pitäisi olla tietoinen.

Ensimmäinen syy Switching: Mac OS X

Olet ehkä huomannut kasvu määrän kollegojeni kehittäjille, jotka valitsevat Macin seuraavaa tietokone. Jos et ole, olet todennäköisesti joko työskentelee Microsoftille tai sinulla on MBA. Miksi se on niin vakuuttava?

Jos kysyisit sitkeä Windows-käyttäjä, miksi hän ajattelee ihmisiä kuin Macit, he lähes poikkeuksetta sanoa Syyt ovat pelkkiin estetiikkaa. Jos kysyisit useimmat web-kehittäjille, miksi heidän on siirtynyt mac, mutta kertosäe olisi kovaa ja yksimielinen: OSX. Tasapuolisia Windows, mitä raaka-valmiudet kahden tarjoukset eroavat hyvin vähän, tarpeeksi jynssäys Molemmat järjestelmät voidaan määrittää melko paljon mitään tapaa sen käyttäjät haluavat.

Kun painosti selittää, miksi he haluavat OSX Mac-käyttäjät usein lepäämään qualifiable ja subjektiivisia väitteitä, kuten "se tuntuu intuitiivinen" tai "Nautin käyttää sitä enemmän" tai "En osaa selittää miksi pidän sitä parempi, en vain . "Windowsin käyttäjä, kun esitetään nämä väitteet yleensä heittää hänen silmänsä ja jatkaa matkalla. Vasta joku todella tekee oman mielen antaa OSX rehellinen mahdollisuus että he ymmärtävät, mistä kaikki tämä kohu johtuu.

Harva määrällisesti OS X ovat:

+1. Open Source Friendly

Koska web-kehittäjä, jos on olemassa yksi taito sinulla aina on kehitettävä, se käyttää * NIX terminaali. Onneksi, sillä OSX on rakennettu päälle UNIX, terminaali on valmis ja odottaa. Jokainen Apple mukana monenlaisia ​​avoimen lähdekoodin ohjelmointityökalut ja puitteet rakennettu kuten PHP, Apache ja Ruby on Rails. Linux-käyttäjät, jotka ovat kasvaneet väsynyt käsitellä laitteisto kysymyksiin, erityisesti kannettavissa tietokoneissa usein valitsevat Mac-kannettavien ratkaisu, koska se on UNIX.

Se tarkoittaa, että koko maailma on avoimen lähdekoodin ohjelmisto siellä on melko taattu toimimaan ilman suurta hässäkkää. Maailmassa, jossa avoimen lähdekoodin ohjelmisto on elämäntapa, web-kehittäjät tarvitsevat ympäristön toimia sisään

2. Quartz Extreme

Kvartsi on OpenGL powered ikkunointijärjestelmä käyttää OSX. Quartz äärimmäisen hyödyntää näytönohjaimen vain, mikä tarkoittaa, ettei prosessorin kierrosta verotetaan. Tämä mahdollistaa monia hyödyllisiä ominaisuuksia, kuten Exposé, joka dynaamisesti muuttaa kokoaan aina näytön ikkunassa antaa sinulle lintuperspektiivistä oman koko työtilan.

Spaces-ominaisuuden käyttöön OSX 10.5 (Leopard) vie lintuperspektiivistä pidemmälle tarjoamalla vuoksi useita työpöytiä. Edelleen tulee esiin, voit aktivoida Exposé sisätiloista ja vetää näitä ikkunoita työpöydältä työpöydälle - kaikkia videoita, jotka pelaa jatkossakin ja ikkunat dynaamisesti muuttaa sijoittaa ylimääräinen ikkuna. Kun tottuu tällaista asiaa, ihmettelet miten olet koskaan elänyt ilman sitä.

+3. Core Animation

Core Animation tarjoaa tavan kehittäjille tuottaa animoituja käyttöliittymiä kautta epäsuora animaation mallin sekä "selvä" malliin. Toisin sanoen, se tarkoittaa erittäin näyttäviä ja hyödyllisiä ominaisuuksia alatte näy OS X-ohjelmat paljon kuin animoidun valikon avulla esitetty järjestelmä graafisen yllä. Prodiving kehittäjille työkalut toteuttaa tämäntyyppisiä animointien tarkoittaa ohjelmistoa tulee selkeämpi.

+4. Sisäänrakennettu Tools

On niin monia hyödyllisiä työkaluja, jotka on rakennettu sisään Mac että on kätevää suunnittelijoille ja kehittäjille että se on helppo nähdä OSX rakennettiin kehittäjien ja luovien ammattilaisten mielessä. Ota sisäänrakennettu näyttö syömällä hyödyllisyys "Grab" for OSX, jolla on monenlaisia ​​vaihtoehtoja, valinnasta alas pikselin alue, jonka haluat kuvakaappauksen tarjoamaan ikkuna kaappaa täydellisenä ikkunan kehys, jotta syöttöä suoraan työpöydälle. PNG.

Itse asiassa jotkut työkaluja luotiin nimenomaan suunnittelijoille, sillä Apple on jo pitkään varauduttava luovien ammattikäyttöön (sillä jatkuva Apple aikana synkimpinä aikoina). Lisää rakennettu työkaluja ovat:

• Digital Color Meter - työkalu, jonka avulla voit napata väriarvon minkä tahansa pikselin näytön.
• Console - hyötyä tarkasteltaessa hyvin suuria lokitiedostot
• Terminal - edellä, joissa on monia OSS työkaluilla, kuten VIM
• XCode Tools - Apple kehitys IDE
• Zoom - easy as pie alas-to-pikseliä zoomaus
• Safari Debug Mode - Kuten Firebug for Firefox
• Time Machine - dead yksinkertainen automaattinen varmuuskopiointi

+5. Yhtenäinen käyttöliittymä

Kuten kuka tahansa opiskelija design tietää, johdonmukaisuus on yksi tärkeimpiä periaatteita noudattaa, ja on selvää, OSX-käyttöliittymä on suunniteltu tätä silmällä pitäen. Koska tiukat käyttöliittymän antamat ohjeet Applen ohjelmistojen kehitystyökaluja, sovellukset ja apuohjelmat Mac tuntuu että ne kaikki ovat osa samaa järjestelmää.

Valikkorivi, josta jotkut vaihtajat voi olla vaikea ominaisuus tottua, tarttuu tätä yhdistymistä yhtenäistämällä sijainti ja ulkoasu valikon vaihtoehdoista. Vedä ja pudota-toiminto on läsnä. Kyky tehdä asioita, kuten drag kuvan pois selaimessasi suoraan Photoshop hankkeen siunaus tuottavuutta. Jos tuntuu siltä, ​​että sinun pitäisi pystyä vedä ja pudota jotain, luultavasti voi.

+6. Turvallisuus

Nyt ennen halki rystysiänne ja aloittaa kirjoittamisen saarnan siitä, miksi Macit eivät ole enää turvallisia kuin tietokoneita, haluaisin huomauttaa tylsä ​​mutta undebatable tosiasia: on yksinkertaisesti vähemmän haittaohjelmia, siellä Mac kuin PC - paljon vähemmän (osittain siksi, Unix on luonnostaan ​​turvallisempi kuin Windows, ja osittain siksi, Windows vain enemmän laajalle levinnyt ja Mac-käyttäjät eivät ole kohdistettu usein - lue lisää artikkelissa Is Mac todella turvallisempi kuin Windows? ). Jos olet Mac, ainakin seuraavan muutaman vuoden, voit melko paljon olla varma päivän murehtia viruksista ja vakoiluohjelmista skannaa ovat menneisyyttä.

+7. Textmate, Murina, Quicksilver, ja enemmän

Ei ole pulaa tekstinkäsittelyohjelmilla käytettävissä kehittäjille, mutta se tuntuu tulee koko ajan suosituksen jälkeen suositus on Textmate, kevyt graafinen tekstieditori OSX. Projektinhallinta laatikko on helppo seurata kansioita, joihin massiivista MVC kehysten kuten Ruby on Rails ja CakePHP on taivaan lahja.

Sisäkkäiset laajuuksia avulla käyttäjät voivat luoda omia syntaksikorostuksen mikä on tärkeää alati muuttuvassa maailmassa web-kehitys. Voit nopeuttaa kehitysprosessia, voi käyttää "pätkiä" tai osia uudelleen koodia, joka voidaan lisätä muutamalla näppäintä painamalla. Vaikka ei ole mitään ominaisuuksia, jotka ovat vallankumouksellisia, ne yhdistyvät tavalla, joka mahdollistaa erittäin huomaamattoman koodaus kokemus, joka vaikuttaa hyvin sopusoinnussa yleisen tuntuu Mac.

Lisäksi Textmate, on olemassa koko joukko muita rakkaan sovelluksia, jotka näyttävät luotu ihmisiä, jotka todella ymmärtävät ja haluavat jäljitellä Mac-kokemus, kuten nopea laukaisua ratkaisu Quicksilver, järjestelmä ilmoitusten app Growl ja chat asiakas Adium. Nämä ovat pieniä ohjelmia ja kaliiperi, joka on joskus vaikea löytää Windows. Näyttää siltä, ​​että laatu, ei määrä, on paras tapa kuvata Mac-ohjelmisto kirjastoon.

+8. Pikakatselu

OS X ei ole vain kuvakkeita, jotka näytetään todellinen pienoismalli tiedoston he edustavat, mutta se on mahdollista katsella sisältöä tiedoston täyden kirkkautensa tarvitsematta käynnistää ohjelmaa niihin liittyy yksinkertaisesti lyömällä välilyönti. Lisäksi jos ryhmä kuvakkeet korostettu, ne voidaan laajentaa Galleria-näkymään.

+9. Virtualisointi

OSX on ainoa käyttöjärjestelmä, voit saada, että voidaan virtualisoida kaikki kolme suurta käyttöjärjestelmät kättelyssä. Tämä on oltava tarkastaa selaimen yhteensopivuuden. Voit tehdä elämästä entistä helpompaa, voit tehdä sen oikein päin OSX-ohjelmien avulla, kuten Parallels, Virtualbox ja VMWare Fusion. Ja jos luulet, web-selaimet näyttävät sivustot täsmälleen sama riippumatta käyttöjärjestelmästä he käynnissä olet pahasti erehtynyt.

Toinen syy Switching: Intel Inside

Kun Apple teki kytkin Intel, se järkyttää paljon Mac-faneja siellä, jotka pitivät sitä, että Apple ei ollut samanlaista kuin muutkin X86 ruutuun markkinoilla. Kanssa, nousu vuonna liikkuvan tietojenkäsittelyn, kuitenkin, Apple oli pakko kohdata siihen,, että PowerPC ollut joilla ei ole tarjottavanaan sellaisena kuin se on hyvää ratkaisu, sellaisena kuin se on Intel.

He myös tiesivät, että tarjoamalla järjestelmän, joka ajaa Windowsin lisäksi OS X: he laittoivat levätä mitään yhteensopivuus argumentteja. Se osoittautui hyvin strateginen siirto, ja joukoittain mahdollisille vaihtajat ovat vihdoin ottamaan askelen joutumatta luopumaan koko kirjastojen Windows-pohjainen ohjelmisto.

OSX voidaan virtualisoida kaikki kolme suurta käyttöjärjestelmät kättelyssä. Tämä on oltava tarkastaa selaimen yhteensopivuuden. Voit tehdä elämästä entistä helpompaa, voit tehdä sen oikein päin OSX-ohjelmien avulla, kuten Parallels, Virtualbox ja VMWare Fusion. Ja jos luulet, web-selaimet näyttävät sivustot täsmälleen sama riippumatta käyttöjärjestelmästä he käynnissä olet pahasti erehtynyt.

Kolmas syy Switching: vähemmällä vaivalla

Itsepäinen Software

Jotkut pitävät hässäkkä. Itse asiassa kehittäjät yleensä rakkaus saada kätensä likainen räätälöintiä, ylläpitämiseen ja säätämistä niiden käyttöjärjestelmiä. Jos et kuulu tähän luokkaan, Linux on luultavasti parhaiten, sen jälkeen Windows. OS X on itsepäinen kuin muilla alustoilla. On vaikea muokata sen ulkoasua, ei ole helppoa tapaa saada se toimimaan muuta kuin Applen laitteiden ja OS X voi olla hyvin erityisesti siitä, miten tietyt asiat tehdään.

Opionated ohjelmisto voi kuitenkin olla sen etuja. Vaikka se voi olla vaikeampaa muokata ja hakata viimeinenkin osa käyttöjärjestelmän, joskus se voi olla kiva olla järjestelmä, jossa hyvin monet näistä valinnoista on jo tehty puolestasi. Koska Apple tarjoaa täydellisen ratkaisun, mistä käyttöjärjestelmä laitteiston paljon ohjelmiston, joka on mukana, he ovat helpommin irti ja varmista kokemus on saumaton ja hyvin testattu. Itsepäinen ohjelmisto voi olla hyvin polarizing konsepti kuitenkin.

Ota Ruby on Rails esimerkiksi web-kehitysalusta, jossa monet päätökset tehdään kehittäjä perustuu ytimen osallistujien mielipiteitä parhaista käytännöistä. Kiskot on ensisijainen javascript puitteet, tietokanta ORM, sivupohjamoottori järjestelmä, ja enemmän. Voit valita eri kokoonpanoissa, jos haluat, mutta se loistaa kirkkain kun teet asioita "Rails Way".

Voit viettää vähemmän aikaa räätälöintiä ja enemmän aikaa itse kehittää. Tämä hands-off lähestymistapa voi olla suuri sammuttaa joidenkin kehittäjien, mutta toisille se poistaa paljon vaivaa ja keksiä pyörää. Korkea Mac omistajuuden Rails kehittäjille voitaisiin katsoa johtuvan suoraan vastaavien luonteen Applen ja kiskoja. Analogia on tehtävä apt mielivaltainen määrä PHP vs Ruby on Rails liekki sotia löydät siellä.

Tuki

Koska Apple tarjoaa koko ratkaisun, he ovat velvollisia tukemaan koko ratkaisu samoin. Useimmat kehittäjät ovat täysin valmiita vaivata ampua omia tietokoneita, mutta aikataulut on täytettävä se voi olla mukavaa tietäen, että voit purkamaan vähän tuota vaivaa ihmisille, jotka jo tietävät järjestelmän sisälle ja ulos.

Apple on vaikuttava asiakaspalvelu nimenomaan koska ne tukevat koko järjestelmän, eikä vain yksi osa järjestelmää. On myös kätevää pystyä ottamaan koneen tulee todellinen tiili-ja laasti tallentaa sen sijaan käsittelevät ulkoistettu puhelintuki.

Totta puhuen, kun se tulee ei-teknisiä puoliso tai perheenjäsen, voimme odottaa tehdä paljon vianmäärityksen. Aivan kuten se kiva, ettei tarvitse murehtia vianetsintä omalle koneelle, se on vielä mukavampaa ei tarvitse huolehtia niin paljon muiden ihmisten tietokoneita. On kohtuullista olettaa, että koska Macit tyypillisesti vähemmän turvallisuuskysymykset (ainakin toistaiseksi), siellä on vähemmän käytetty aika yrittää selittää, miten välttää haittaohjelmia ja todella poistaa sen.

Neljäs syy Switching: Microsoft

Jos pidät siitä tai et: iso syy siihen, miksi kehittäjät ovat parveilevat Apple johtuu osittain siitä, että se ei ole iso M. Kun henkilökohtainen tietojenkäsittely oli vielä lapsenkengissään, päinvastoin oli totta. Microsoft ymmärsi että se oli kehittäjät (kehittäjät kehittäjien), jotka tekisivät niiden käyttöjärjestelmä ja menestyä Applen suljettu malli oli lopulta valtava virhe.

Kun Microsoft alkoi dominoi markkinoilla, mutta pistävä haju monopolin herätti avoimen lähdekoodin liikkeen, ja yhä useammat kehittäjät alkoivat ihmetellä, jos olisi olemassa parempia vaihtoehtoja siellä.

Linux on tietenkin kultainen lapsi avoimen lähdekoodin liikkeen, mutta ponnisteluista huolimatta Ubuntu on edelleen tapaa pois kannalta on avaimet käteen useimmille ihmisille. Kirjoita Apple: Unix-pohjainen järjestelmä, joka huolimatta siitä, että aivan yhtä suljettu kuin Microsoft, ovat suurelta osin vastakohta Microsoft.

Microsoft-ohjelmistoja on valitettava tunne joka on suunnitellut komitea. Ominaisuudet on pakattu juurikaan huomioon niiden käyttökelpoisuus ja estetiikka ovat ilmeisen myöhään. Kun Vista lanseerattiin, Aero-käyttöliittymä oli niin räikeä se pyysi koneissa edes käyttää sitä, hieman tyhjäksi väitteen Microsoft teki siitä edullisuus tietokoneita. OSX on suunniteltu toimimaan samoin siitä kalleimman Mac Pron kuin se olisi kahdeksan vuotta vanha Powerbook, koska ne ohjaavat ratkaisun laitteista ohjelmistoihin.

Valitettavasti Windows ei tule mukana PHP, Rails tai muita avoimen lähdekoodin web-kehitys puitteiden tai kielillä tahansa pian. Yhä enemmän mitä teemme on pilvi näinä päivinä muutenkin, ja se on melkein alkaa tuntea omalaatuista kun olet törmännyt uusi ohjelmisto, joka toimii pelkästään kassa asiakas. Microsoft on maalannut itsensä nurkkaan - he luottavat suljettujen formaattien ja standardien maailmassa, jossa avoimen lähdekoodin ohjelmistoja, avoimia formaatteja ja avoimet standardit ovat kuningas.

Viides syy Switching: Suunnittelu ja minimalismin

Hyvä suunnittelu saa pois tieltä. Se ei vaadi nähtäväksi tai arvostaa. Kaikkea hyvä muotoilu on jotain et edes huomaa aluksi. Bang & Olufsen ymmärtää tämän, ja Apple ymmärtää tämän. Tätä kirjoitettaessa on vain kaksi tyylisuunnat Applen kannettavan: hopea ja valkoinen ja valkoinen on käytettävissä vain halvin kokoonpano. Applen kannettavat ovat ilmaisia ​​tarroja, ruuvit, venttiilit, painikkeet, kytkimet ja grafiikkaa.

Mitä tämä jää on järjestelmä, jossa hieman tarkastella muita kuin näytön edessä, joka on niin kuin pitääkin. Hyödyttää koko tuotekehityssykliä tehdään saman talon mukaan Apple luo järjestelmän, joka todella tuntuu kuin se luotiin yksi henkilö.

Ytimessä Applen suunnittelun filosofia on käsite minimalismia. Se on käsite, joka on toiminut hyvin yritykset, kuten Google. Me kaikki muistamme maksuttomia sijoittamista linkkejä ja mainoksia useimmat hakukoneet ennen Google oli ympärilleen yksinkertaisen hakupalkkiin. Loppujen lopuksi se oli haku, joka oli tärkeä osa, ei sisällön tarjoaja toivoi haluaisimme. Apple lukuja ellei myös ominaisuus vihastuttaa 1% niiden kuluttajien perusta, mutta helpottaa asioita muille 99% kannattaa luultavasti tehdä.

Take, varten esimerkiksi, puuttuminen of toinen hiiren buttom. Se voi tuntua räikeä puute Applen osasta, mutta se on ollut jonkin verran tahattomia seurauksia: koska kehittäjät eivät voi yksinkertaisesti heittää käskyistä paisunut oikealla hiirennapilla ne pakko ajatella enemmän yhdellä napsautuksella käytettävyyden sovellustensa.

Minimalistinen muotoilu on sen haittapuolia kuitenkin myös. Macit puuttuu kortinlukijat, usein 2-3 vähemmän USB-porttia kuin pienetkin koneissa, ja on tyypillisesti vaikea muokata. Niille teistä, jotka arvostavat tuotetta, joka antaa sinulle monia vaihtoehtoja, Apple aikoo jäävän. Usein huomautti, että päivität Mac on helppo: "Heitä se pois ja ostaa uusi."

Huumori sikseen, tämä ei ole liian kaukana totuudesta, mutta hyvä uutinen on, että Macit pitää arvonsa paremmin kuin mikään tietokone markkinoilla. Sen sijaan heittää sen pois, myydä eBayssa terveen pään-aloittaneet uuden koneen.

Macin karikot

Se ei ole kaikille auringonpaistetta ja sateenkaaria kaikille, jotka vaihtaa Maciin. On väistämätöntä kuoppia tiellä, että kaikki kokemukset tehtäessä suuren alustan muutos, ja jotkut näistä kuoppia on suorastaan ​​tiesulkuja. Seuraavassa on oltava tietoinen:

+1. Ohjaus on nyt Command

Breaking tapana käyttää valvonnan tärkein Muunnosnäppäin järjestelmään voi kestää vähän aikaa ja jotkut eivät koskaan täysin tajuta sitä. Vanhat tavat ovat sitkeitä ja lihasmuistia kuolee kovemmin. Tämä on ongelma, joka voidaan ratkaista uudelleen kartoitus komento ohjauspainiketta, mutta kun käytät järjestelmää, joka edellyttää tiettyjä asetuksia saatat törmätä sekaannusta myöhemmin.

2. Ei Toinen hiiren painiketta

Jos käytät ulkoista hiirtä Applen kannettavan tietokoneen täytyy tottua ettei toinen hiiren painike. Totuus ei ole optimaalinen määrä painike. Onneksi voit ottaa hiiren kakkospainikkeella ja useita tapoja, mac, kuten salakuuntelu seurata pad kahdella sormella samanaikaisesti tai pitämällä ctrl kun napsautat.

+3. Ei maksimointi Windows

Tämä on todellakin alkaa olla vähemmän todellista kuin aika menee ex-Windows-käyttäjille, jotka kehittävät ohjelmistoja Mac sisältää ominaisuuden (esimerkiksi maksimoida Firefox for Mac toimii odotetusti). Mutta tyypillinen maksimoida olet tottunut Windows ei löydy Mac, ja joillekin tämä voi olla erittäin turhauttavaa. Itse asiassa koko "stop-kevyt"-ikkuna valvontaa voi ajoittain tuntea tunkkainen ja unintuitive.

+4. Puute "edullisen" Mac

Ehkä suosituin kompastuskivi ei-Mac-käyttäjille, hinta on aina ytimessä keskustelun. Alle 1200 dollaria tai niin, ei ole epäilystäkään siitä, että tavu on tavu, GHz GHz, voit saada paremman raaka arvo välttämällä Apple. Apple on päättänyt olla alavalikkoon 1000 dollaria PC ei, koska se ei halua kasvattaa myyntiä, mutta koska se haluaa välttää Dogfight, että Sony, HP ja muut merkit ovat myös matalammalle markkinoilla.

Katteet ovat razor ohuita tällä alueella, kun kaikki. Apple on varmasti catering botique tyyliin kuluttajalle. Jos venytetään penniä nykyään hintaa ongelma saattaa olla vain yksi ansa et voi saada itsesi voittaa.

+5. Paljon pienempi Ohjelmarekisteri

Vaikka tämä on hieman välittyy se, että voit virtualisoida Windows Macissa, se on kaukana voisivat ajaa suosikki ohjelmia natiivisti järjestelmään. Jos käytät ohjelmistoa säännöllisesti joka toimii vain Windows-ympäristössä, haluat ehkä pohdittava, onko siirtymässä Mac on vaivan arvoinen.

+6. Et voi rakentaa Mac (helposti)

Osa onnistumisesta Windows oli se, että ne lupa sen toimimaan millä tahansa tietokoneella missä tahansa. Apple on ollut suljettu vuodesta kättelyssä, tallenna lyhyt aika, jossa he voivat Mac-klooneja on olemassa, mikä osoittautui tuhoisan huono idea. Jos olet tyyppi, joka rakastaa rakentaa oman PC tyhjästä, Mac ei aio tarjota paljon sinulle.

Yleensä jopa kaikkein Jaded Windows-käyttäjä on väistämättä menetät ainakin muutamia ominaisuuksia tai piirteitä Windows aikana vaihtaa Maciin. Paras politiikka seurata on pitää avoin mieli oppimisprosessin aikana. Yritä tehdä asioita "Macin tapaan" viikon ja pitää skeptismi minimiin.

Ennen kaikkea, kysy ennen kuin teet oletuksia. On innokas Apple yhteisöä siellä (jos et ole huomannut), jotka ovat ratkaisut joka asiassa löytyy, kiitos osittain siitä, että useimmat niistä ovat vaihtajista itse. Muista, jos sinulla on ongelma, mahdollisuudet ovat hyvät muun vaihtaja kokenut sitä ennen, ja luonut tai löydetty ratkaisua.

Johtopäätös

Vaikka ei ole oikea ratkaisu kaikille, se on selvää, että monet ihmiset siirtyvät Mac näinä päivinä on hyvä monestakin syystä. Kuitenkin Macit ovat kalliita ja vaativat käyttäjän kärsivällisyyttä ja halua sopeutua hänen käyttäytymistään compltely eri käyttöliittymä. Mac ei todellakaan ole vaihtoehto jokaiselle käyttäjälle, mutta se on ehdottomasti vaihtoehto kannattaa harkita - etenkin suunnittelijoille ja kehittäjille.